| |
martes, 31 de enero de 2012
lunes, 30 de enero de 2012
Internet
Tim
Berners-Lee en abril de 2009
Muchas veces solemos decir que la Web entró en funcionamiento
hacia 1994. Sería más correcto decir que 1994 es el año de la verdadera
difusión y posterior expansión de esta tecnología que, al contrario que otras,
puede más o menos datarse: el 6 de agosto de 1991, día en el que un (entonces)
becario llamado Tim Berners-Lee posteó el siguiente texto:
In article
<1991aug2.115...@ardor.enet.dec.com>
kan...@ardor.enet.dec.com
(Nari Kannan) writes:Is anyone reading
this newsgroup aware of research or development efforts in the following
areas:1. Hypertext links enabling retrieval from multiple heterogeneous sources
of information?
The WorldWideWeb (WWW) project aims to
allow links to be made to any information anywhere. The address format includes
an access method (=namespace), and for most name spaces a hostname and some
sort of path.
We have a prototype hypertext editor for
the NeXT, and a browser for line mode terminals which runs on almost anything.
These can access files either locally, NFS mounted, or via anonymous FTP. They
can also go out using a simple protocol (HTTP) to a server which interprets some other data and returns equivalent hypertext files. For example, we have a server running on our mainframe
(http://cernvm.cern.ch/FIND in WWW syntax) which makes all the CERN computer center documentation available. The HTTP protocol allows for a keyword search on an index, which generates a list of matching documents as annother virtual hypertext document.
If you're interested in using the code,
mail me. It's very prototype, but available by anonymous FTP from info.cern.ch.
It's copyright CERN but free distribution and use is not normally a problem.
The NeXTstep editor can also browse news.
If you are using it to read this, then click on this:
<http://info.cern.ch/hypertext/WWW/TheProject.html> to find out more about the project. We haven't put the news access
into the line mode browser yet.
We also have code for a hypertext server.
You can use this to make files available (like anonymous FTP but faster because
it only uses one connection). You can also hack it to take a hypertext address
and generate a virtual hypertext document from any other data you have -
database, live data etc. It's just a question of generating plain text or SGML
(ugh! but standard) mark-up on the fly. The browsers then parse it on the fly.
The Wject was started to allow high
energy physicists to share data, news, and documentation. We are very
interested in spreading the web to other areas, and having gateway servers for
other data. Collaborators welcome! I'll post a short summary as a separate
article.
Tim Berners-Lee
CERN Fax: +41(22)767 71551211
23,
TIM BENERS
CASAS SOLARES MTDO. RAF LAFUENTE
8 Junio 1955
TIM BENERS
TRÁNSITOS Y
PROGRESIONES
NACIMIENTO DE LA WEB EN
INTERNET
6 Agosto 1991
BIOGRAFÍA
Sus padres eran matemáticos y formaron parte del equipo que construyó
el Manchester
Mark I
(uno de los primeros ordenadores). Durante el tiempo que estuvo en la
universidad, construyó un ordenador con una soldadora, circuitos TTL, un procesador
Motorola 68000 y un televisor viejo. Se graduó en
física en 1976. Conoció a su primera esposa en su estancia en Oxford y se casó
con ella poco después de que ellos empezaran a trabajar en Plessey
Telecommunications Limited (Poole) como programadores. En 1978, trabajó en
D.G. Nash Limited (también en Poole) donde escribió un sistema operativo.
Berners-Lee trabajó en el CERN desde junio hasta diciembre de 1980.
Durante ese tiempo, propuso un proyecto basado en el hipertexto para facilitar la forma de compartir y
la puesta al día de la información entre investigadores. En este periodo
también construyó un programa llamado ENQUIRE que no llegó a ver la luz.
Después de dejar el CERN, en 1980, se fue a trabajar a la empresa
de John Poole Image Computer Systems Ltd., pero regresó al CERN otra vez en
1984.
En 1989, el CERN era el nodo de Internet más grande de Europa y
Berners-Lee vio la oportunidad de unir Internet y el hipertexto (HTTP y HTML), de lo que surgiría la World Wide Web. Desarrolló su primera propuesta de la
Web en marzo de 1989, pero no tuvo mucho eco, por lo que en el 1990 y con la
ayuda de Robert
Cailliau,
hicieron una revisión que fue aceptada por su gerente, Mike Sendall. Usó ideas
similares a las que había usado en el sistema Enquire para crear la World Wide
Web, para esto diseñó y construyó el primer navegador (llamado WorldWideWeb y
desarrollado con NEXTSTEP) y el primer servidor Web al que llamó
httpd (HyperText Transfer Protocol daemon).
El primer servidor Web se encontraba en el CERN y fue puesto en
línea el 6 de agosto de 1991. Esto proporcionó una explicación sobre lo que era
el World Wide Web, como uno podría tener un navegador y como establecer un servidor Web. Este fue también el primer directorio
Web del mundo, ya que Berners-Lee mantuvo una lista de otros sitios Web aparte
del suyo. Debido a que tanto el software del servidor como del cliente fue
liberado de forma gratuita desde el CERN, el corazón de Internet Europeo en esa
época, su difusión fue muy rápida. El número de servidores Web pasó de
veintiséis de 1992 a doscientos en octubre de 1995 lo que refleja cual fue la
velocidad de la difusión de internet.
En 1994 entró en el Laboratorio de Ciencias de la Computación e
Inteligencia Artificial del Massachusetts Institute of Technology. Se trasladó a EE.UU. y puso en marcha
el W3C, que dirige actualmente. El W3C es un
organismo internacional de estandarización de tecnologías Web dirigido
conjuntamente por el Instituto Tecnológico de Massachusetts, el ERCIM francés y la Universidad
de Keiō
en Japón. Este organismo decidió que todos sus estándares fuesen libres, es
decir, que los pudiese utilizar todo el mundo libremente sin coste alguno, lo
que sin lugar a dudas fue una de las grandes razones para que la Web haya
llegado a tener la importancia que tiene hoy en día.
En su libro Tejiendo la red, publicado en 1999, Tim Berners-Lee explica por qué la
tecnología web es libre y gratis. Se considera al mismo tiempo el inventor y el
protector de la web.
Atendiendo a la información que manejamos el mapa astral de la creación de la primera web sería el que sigue, domificado en casas solares dado que desconocemos la hora exacta del evento que consideramos fundamental en el proceso de creación e implantación de la "red de redes".
NACIMIENTO DE LA WEB
CASAS SOLARES (MET. RAF. LAFUENTE)
6 Agosto 1991
La Luna en Géminis es muy coherente para un sistema que básicamente se basa en el intercambio de información. Esa Luna en Géminis en la domificación que manejamos, que recordemos no es la real, sino la resonante simbólicamente usando casas solares, es el regente de casa XIIª y ocupa casa XIª. ademas es apex de un "yod" que implica a Plutón, regente de IVª y domiciliado en Escorpio que señala a quienes ocultos en la red, alojados en ella (casa IVª) estarían conspirando...
Saturno en VIIª es coherente con el intento de "control" de los estados que comienzan a ver la red como una amenaza, encarnada en esa Luna que desde casa XIª tiene cierto caracter reivindicativo relacionada con grupos transpersonales alternativos, y que en Géminis además genera simpatías y popularidad con cierta facilidad.
El pasado 20 de Enero se clausuraba la popular web de descargas Megaupload, un hecho significativo que marca un golpe de timón de la admnistración, en este caso estadounidense, pero que mucho nos tememos será miméticamente seguida por sus aliados, especialmente la Unión Europea.
CIERRE DE MEGAUPLOAD
20 Enero 2012
La figura muestra las posiciones existentes en el momento de cierre de la susodicha Web con domificación en Hong Kong, donde ésta estaba legalmente registrada la empresa originalmente.
El final de la actividad viene cláramente indicado por la posición aplicativa estrecha (minutos de orbe) de conjunción de Neptuno a la cúspide de IVª (Final), y de la cual es su regente.
El eje Júpiter - Saturno, (eje social - estatal) se posiciona muy próximo sobre el eje domal VIª - XIIª, desde donde cuadran ambos a Sol, convirtiéndole en ápex de la "T" cuadrada Júpiter - Sol - Saturno, que no olvidemos es el regente de ascendente de Megaupload en el radix solar que manejamos en el estudio.
Un Sol además aplicativo en cúspide de IIIª, es sinónimo de la comunicación o el flujo más bien de ella, que se corta por motivos legales (Júpiter), y económicos y de control (Júpiter en Tauro, casa IIª en zodíaco en reposo)
NACIMIENTO DE LA WEB
CASAS SOLARES (MET. RAF. LAFUENTE)
TRÁNSITOS
20 Enero 2012
En comparativa (tránsitos ) con el mapa de creación de la primera web, el eje Júpiter - Saturno ocupa el meridiano desde donde ambos astros cuadran a Saturno en VIIª que reflejaría el poder represor perfectamente reconocible, pues no se oculta, (casa VIIª) encarnado en ese Saturno que "limita" lo que considera una actividad contraria a sus intereses.
Saturno en tránsito ese día aplica por conjunción la cúspide de IVª del radix original de la primera Web, es decir los lugares donde esas webs están alojadas (casa IVª) sometiendolas a un férreo control y limitaciones que irán en aumento progresivo, a medida que se ciñe el aspecto partil de Saturno a dicha cúspide.
Un dato más lo otorga Neptuno, que aquí aplica casi partil a la cúspide de casa VIIIª de la que es su regente y que señala las transformaciones en ese caso de las webs, y los lugares de internet, las direcciones electrónicas donde éstas se alojan.
NACIMIENTO DE LA WEB
CASAS SOLARES (MET. RAF. LAFUENTE)
PROGRESIONES SECUNDARIAS
20 Enero 2012
NACIMIENTO DE LA WEB
CASAS SOLARES (MET. RAF. LAFUENTE)
TRÁNSITOS Y PROGRESIONES
20 Enero 2012
MEGAUPLOAD
TRÁNSITOS
20 Enero 2012
Si analizamos ahora los tránsitos que soportaba el mapa radix de Megaupload en el momento de cierrre, llama poderosamente la atención la presencia por cuerpo de Saturno en la cúspide de casa VIIIª casa asociada con la muerte y la transformación.........
Hay muchos más datos extraibles de la figura que presentamos a continuación..........
Les invito, como ejercicio, a descubrirlas por ustedes mismos....
MEGAUPLOAD
TRÁNSITOS Y
PROGRESIONES
20 Enero 2012
Por progresiones vemos un caso claro del efecto clásico de la Luna "escoltando" a Saturno, (ambos ciclos son de parecida duración) así la Luna progresada está conjunta a Saturno en tránsito y ambos aplicativos a la cúspide de VIIIª (muerte, transformación...........) del radix original de nacimiento de Megaupload
NACIMIENTO DE LA WEB
CASAS SOLARES (MET. RAF. LAFUENTE)
6 Agosto 1991
NACIMIENTO DE LA WEB
TRÁNSITOS CIERRE
MEGAUPLOAD
25 Febrero 2012
NACIMIENTO DE LA WEB
PROGRESIONES
SECUNDARIAS
25 Febrero 2012
Luna progresada, regente de casa XIIª cuadra partil (orbe 00 º 00'00'') a Luna radical... en el mapa astral de la creación de la primera web....
NACIMIENTO DE LA WEB
TRÁNSITOS Y
PROGRESIONES
25 Febrero 2012
NACIMIENTO DE LA WEB
TRÁNSITOS
21 Abril 2014
Más adelante en 2014 la represión, el control, y la transformación de la red parece algo inevitable, al menos más consumado.....
NACIMIENTO DE LA WEB
PROGRESIONES SECUNDARIAS
21 Abril 2014
NACIMIENTO DE LA WEB
TRÁNSITOS Y PROGRESIONES
21 Abril 2014
viernes, 27 de enero de 2012
Entrevista a Julio Anguita (18/01/12)
En estos tiempos de políticas y políticos tíbios, siempre alineados con el pensamiento que ordenen sus amos, se echan de menos personajes de la independencia, talla ética, y lucidez de Julio Anguita, que sepamos el único ex diputado en nuestro país que voluntariamente ha renunciado a los emolumentos que por ley le corresponderían, permaneciendo retirado de la política activa y viviendo exclusivamente de sus ingresos como profesor jubilado.
Rara Avis en los tiempos que corren, es sin duda alguna, nuestro personaje....
Julio Anguita González (Fuengirola, Málaga, 21 de noviembre de 1941) es un político comunista español. Fue alcalde de Córdoba entre 1979 y 1986,
secretario general del Partido Comunista de España
entre 1988 y 1998, y coordinador general de Izquierda Unida entre 1989 y 2000.
Con su dirección, la coalición alcanzó sus mayores éxitos electorales,
superando ampliamente los 2 millones de votos en las generales de 1993 y
1996, alcanzando en
este último año más de un 10% de los votos y 21 diputados. Tras su marcha IU
inició un declive que le llevó a conseguir tan sólo 2 diputados en las elecciones generales de
2008 de la mano de Francisco Frutos primero, y después Gaspar Llamazares.
En febrero de 1988 fue elegido secretario
general del PCE y al año siguiente se puso al frente de Izquierda Unida, obteniendo su
escaño en 1989 en el Congreso de los Diputados por Madrid.
Fue también elegido diputado y portavoz del grupo parlamentario de Izquierda
Unida en el Congreso de los Diputados en 1993 y 1996, años en
que IU obtuvo sus mejores resultados electorales, en torno al 10% de los votos.
Defendió una línea política para Izquierda Unida basada en la teoría de las
dos orillas (basado en el establecimiento de diferencias entre, de una
parte, el Partido
Popular y el Partido Socialista Obrero
Español, y de la otra, Izquierda Unida) y el sorpasso (según el cual
IU debía aspirar a sobrepasar al PSOE como fuerza hegemónica de la izquierda en
España). Así mismo, afirmó que los
acuerdos con el PSOE debían establecerse bajo acuerdos programáticos concretos,
y nunca por sistema (concepción expresada en su conocido lema programa,
programa, programa).
Después de un tercer problema cardiovascular, a finales de 1999 cedió la candidatura a la Presidencia del Gobierno de las elecciones de 2000
a Francisco Frutos alegando razones de
salud. Un año antes había sido relevado en el cargo de secretario general del
PCE por el propio Frutos. En la VI Asamblea de Izquierda Unida, en octubre de
2000, fue sustituido en el cargo de coordinador general por Gaspar Llamazares.
Es de los pocos políticos que tras estar más de 8 años como parlamentario ha
renunciado a la pensión de jubilación como ex diputado y recibe la de maestro de
escuela.
Oigamos sus certeros razonamientos, todo un ejemplo de independencia alojada lejos de las posturas políticamente correctas del rebaño....., algo normal, pero ahora tan poco común como es la expresión libre, nos llama poderosamente la atención al escuchar esta clara voz, en el actual mapa desolador del páramo político e intelectual español.
JULIO ANGUITA
21 Noviembre 1941
JULIO ANGUITA: "CUANDO LAS IDEAS SE HACEN PALABRA...."
ACTA: la nueva amenaza a la web
Queridos amigos y amigas,
La semana pasada, tres millones de nosotros contribuimos a frenar el ataque de EE.UU. a nuestra web. Pero nos enfrentamos a una amenaza aún más grande, y nuestro movimiento global por la libertad de Internet está perfectamente equipado para eliminarla de una vez por todas.
El ACTA es un tratado global que permitiría a las compañías censurar Internet. Negociado en secreto entre un puñado de países ricos y los grandes poderes corporativos, este acuerdo crearía un opaco organismo anti-falsificación que autorizaría la vigilancia, por parte de poderosos intereses privados, de todo lo que hacemos online. Este acuerdo también les permitiría imponer sanciones durísimas, incluyendo penas de prisión, contra cualquier persona que supuestamente perjudicase sus negocios.
En estos momentos la Unión Europea está decidiendo si ratificará el ACTA, y lo cierto es que sin su participación, este ataque global contra la libertad de Internet fracasará. Sabemos que la UE ya se ha opuesto al ACTA con anterioridad, pero algunos miembros del Parlamento Europeo están titubeando. Démosles el empujón que necesitan para rechazar este acuerdo. Firma la petición -- la entregaremos en Bruselas de forma espectacular cuando reunamos 500.000 firmas:
http://www.avaaz.org/es/eu_save_the_internet/?vl
Es indignante. Los gobiernos que representan al ochenta por ciento de los ciudadanos del mundo se hallan excluidos de las negociaciones del ACTA (Acuerdo Comercial Anti-Falsificación), mientras que burócratas nombrados a dedo han trabajado muy de cerca con los lobbies corporativos para diseñar las nuevas reglas y un régimen de aplicación peligrosamente poderoso. El ACTA afectaría inicialmente a EE.UU., Europa y a otros nueve países, y progresivamente se expandiría al resto del mundo. Pero si en este momento logramos que Europa le diga no al ACTA, el tratado perderá impulso y podríá hundirse para siempre.
Bajo estas normas tan estrictas y opresivas, personas en cualquier parte del mundo podrían ser castigadas por actos tan simples como compartir un artículo de periódico, o por subir un video de una fiesta con música protegida por derechos de autor.
Promovido como un acuerdo comercial para proteger los derechos de autor y la propiedad intelectual, ACTA también podría prohibir la comercialización de medicinas genéricas vitales, impidiendo también el acceso de los agricultores a cierto tipo de semillas que necesitan. Y, como si esto fuera poco, el comité del ACTA tendría carta blanca para cambiar sus reglas y tipos de sanciones, sin estar sujeto a ningún tipo de control democrático.
Los grandes intereses corporativos están presionando fuertemente para que se apruebe el ACTA, pero el Parlamento Europeo se encuentra en su camino. Enviemos un fuerte llamado a los parlamentarios para que resistan a los feroces lobbies privados, y se mantengan firmes en defensa de la libertad de Internet. Firma ahora y reenvía este correo a todos tus conocidos:
http://www.avaaz.org/es/eu_save_the_internet/?vl
La semana pasada sentimos la fuerza de nuestro poder colectivo cuando millones de personas nos unimos para frenar el intento en los EE.UU. de aprobar una ley de censura de Internet que hubiera golpeado justo en el corazón de nuestra web. También le mostramos al mundo lo poderosas que pueden llegar a ser nuestras voces. Unámonos una vez más para acabar con esta nueva amenaza.
Con esperanza y determinación,
Dalia, Alice, Pascal, Emma, Ricken, Maria Paz, Luis y el resto del equipo de Avaaz
Más Información:
ACTA te puede dejar sin Internet (CNN Expansión):
http://www.cnnexpansion.com/tecnologia/2010/08/11/telefonica-microsoft-web-cnnexpansion
Tras la protesta por la Sopa se reavivan las del Acta (BBC):
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120124_tecnologia_acta_polonia_aa.shtml
Polonia sería el primer país europeo en firmar ACTA (ALT1040):
http://alt1040.com/2012/01/polonia-seria-el-primer-pais-europeo-en-firmar-acta
¿Llegó la primera guerra digital? (Terra):
http://noticias.terra.com/internacional/llego-la-primera-guerra-digital,9dc92e1304115310VgnVCM20000099f154d0RCRD.html
Cuatro leyes polémicas que buscan regular internet (CNN México):
http://mexico.cnn.com/tecnologia/2012/01/24/cuatro-leyes-polemicas-que-buscan-regular-internet
 Un nuevo tratado global podría autorizar a las grandes corporaciones a vigilar todos nuestros movimientos en la web. La semana pasada 3 millones de nosotros ayudamos a frenar las funestas leyes pro-censura estadounidenses. Si actuamos ahora, podemos lograr que el Parlamento Europeo entierre esta nueva amenaza que nos acecha a todos:  |
La semana pasada, tres millones de nosotros contribuimos a frenar el ataque de EE.UU. a nuestra web. Pero nos enfrentamos a una amenaza aún más grande, y nuestro movimiento global por la libertad de Internet está perfectamente equipado para eliminarla de una vez por todas.
El ACTA es un tratado global que permitiría a las compañías censurar Internet. Negociado en secreto entre un puñado de países ricos y los grandes poderes corporativos, este acuerdo crearía un opaco organismo anti-falsificación que autorizaría la vigilancia, por parte de poderosos intereses privados, de todo lo que hacemos online. Este acuerdo también les permitiría imponer sanciones durísimas, incluyendo penas de prisión, contra cualquier persona que supuestamente perjudicase sus negocios.
En estos momentos la Unión Europea está decidiendo si ratificará el ACTA, y lo cierto es que sin su participación, este ataque global contra la libertad de Internet fracasará. Sabemos que la UE ya se ha opuesto al ACTA con anterioridad, pero algunos miembros del Parlamento Europeo están titubeando. Démosles el empujón que necesitan para rechazar este acuerdo. Firma la petición -- la entregaremos en Bruselas de forma espectacular cuando reunamos 500.000 firmas:
http://www.avaaz.org/es/eu_save_the_internet/?vl
Es indignante. Los gobiernos que representan al ochenta por ciento de los ciudadanos del mundo se hallan excluidos de las negociaciones del ACTA (Acuerdo Comercial Anti-Falsificación), mientras que burócratas nombrados a dedo han trabajado muy de cerca con los lobbies corporativos para diseñar las nuevas reglas y un régimen de aplicación peligrosamente poderoso. El ACTA afectaría inicialmente a EE.UU., Europa y a otros nueve países, y progresivamente se expandiría al resto del mundo. Pero si en este momento logramos que Europa le diga no al ACTA, el tratado perderá impulso y podríá hundirse para siempre.
Bajo estas normas tan estrictas y opresivas, personas en cualquier parte del mundo podrían ser castigadas por actos tan simples como compartir un artículo de periódico, o por subir un video de una fiesta con música protegida por derechos de autor.
Promovido como un acuerdo comercial para proteger los derechos de autor y la propiedad intelectual, ACTA también podría prohibir la comercialización de medicinas genéricas vitales, impidiendo también el acceso de los agricultores a cierto tipo de semillas que necesitan. Y, como si esto fuera poco, el comité del ACTA tendría carta blanca para cambiar sus reglas y tipos de sanciones, sin estar sujeto a ningún tipo de control democrático.
Los grandes intereses corporativos están presionando fuertemente para que se apruebe el ACTA, pero el Parlamento Europeo se encuentra en su camino. Enviemos un fuerte llamado a los parlamentarios para que resistan a los feroces lobbies privados, y se mantengan firmes en defensa de la libertad de Internet. Firma ahora y reenvía este correo a todos tus conocidos:
http://www.avaaz.org/es/eu_save_the_internet/?vl
La semana pasada sentimos la fuerza de nuestro poder colectivo cuando millones de personas nos unimos para frenar el intento en los EE.UU. de aprobar una ley de censura de Internet que hubiera golpeado justo en el corazón de nuestra web. También le mostramos al mundo lo poderosas que pueden llegar a ser nuestras voces. Unámonos una vez más para acabar con esta nueva amenaza.
Con esperanza y determinación,
Dalia, Alice, Pascal, Emma, Ricken, Maria Paz, Luis y el resto del equipo de Avaaz
Más Información:
ACTA te puede dejar sin Internet (CNN Expansión):
http://www.cnnexpansion.com/tecnologia/2010/08/11/telefonica-microsoft-web-cnnexpansion
Tras la protesta por la Sopa se reavivan las del Acta (BBC):
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120124_tecnologia_acta_polonia_aa.shtml
Polonia sería el primer país europeo en firmar ACTA (ALT1040):
http://alt1040.com/2012/01/polonia-seria-el-primer-pais-europeo-en-firmar-acta
¿Llegó la primera guerra digital? (Terra):
http://noticias.terra.com/internacional/llego-la-primera-guerra-digital,9dc92e1304115310VgnVCM20000099f154d0RCRD.html
Cuatro leyes polémicas que buscan regular internet (CNN México):
http://mexico.cnn.com/tecnologia/2012/01/24/cuatro-leyes-polemicas-que-buscan-regular-internet
jueves, 26 de enero de 2012
La geopolítica del Estrecho de Ormuz
La geopolítica del Estrecho de Ormuz:
¿Podría ser derrotada la Marina de EE.UU.
a manos de Irán en el Golfo Pérsico?
Mahdi Darius Nazemroaya
(Traducido por Arielev)
Después de años de amenazas de EE.UU., Irán está tomando medidas que sugieren que está dispuesto y es capaz de cerrar el Estrecho de Ormuz. El 24 de diciembre del 2011 Irán comenzó sus ejercicios navales con Velayat`s-90 en los alrededores del estrecho de Ormuz, y se extienden desde el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán (mar de Omán) hasta el Golfo de Adén y el Mar Arábigo.
Desde la realización de estos ejercicios, se ha producido una creciente guerra de palabras entre Washington y Teherán. Nadie de la Administración de Obama o el Pentágono lo ha hecho o dicho hasta ahora, sin embargo, han disuadido a Teherán de continuar sus ejercicios navales.
La naturaleza geopolítica del Estrecho de Ormuz
Además del hecho de que es un punto de tránsito importante para los recursos energéticos mundiales y un cuello de botella estratégico, otras dos cuestiones deben abordarse en relación con el estrecho de Ormuz y su relación con Irán. La primera se refiere a la geografía del Estrecho de Ormuz. La segunda se refiere al papel de Irán en la co-gestión del Estrecho estratégico, de acuerdo con el derecho internacional y los derechos de soberanía nacional.
El tráfico marítimo que pasa por el Estrecho de Ormuz siempre ha estado en contacto con fuerzas navales iraníes, que están compuestas en su mayoría por iraníes de la Fuerza Armada regular y de la Guardia Marina de Guerra Revolucionaria iraní. De hecho, las fuerzas navales iraníes y la policía vigilan el estrecho de Ormuz, junto con el Sultanato de Omán, a través del enclave omaní de Musandam. Más importante aún, para transitar por el Estrecho de Ormuz, todo el tráfico marítimo, incluida la Marina de los EE.UU., debe navegar a través de las aguas territoriales iraníes. Casi todas las entradas en el Golfo Pérsico se realizan a través de las aguas iraníes y la mayoría de las salidas son a través de las aguas de Omán.
Irán le permite usar sus aguas territoriales a los buques extranjeros de buena fe y sobre la base de la Parte III de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho de las disposiciones de tránsito marítimos, que estipulan que los barcos son libres de navegar por el Estrecho de Ormuz y organismos acuíferos similares, sobre la base de navegación rápida y continua entre un puerto abierto y en alta mar. A pesar de que Teherán acostumbra a seguir las prácticas de navegación de la Ley Marítima, éste no está legalmente obligado por ella. Al igual que Washington, Teherán firmó este tratado internacional, pero nunca lo han ratificado.
Tensión Estadounidense-iraní en el Golfo Pérsico
En desarrollos recientes, el Majlis (Parlamento) iraní ha vuelto a evaluar el uso de buques extranjeros de las aguas iraníes en el Estrecho de Ormuz.
La legislación propone bloquear la posibilidad de que los buques de guerra extranjeros utilicen para navegar las aguas territoriales iraníes del Estrecho de Ormuz sin permiso de Irán; el Parlamento de Seguridad Nacional iraní y la Comisión de Política Exterior están estudiando una legislación que establecería una postura oficial iraní. Esta última dependería de los intereses estratégicos y de seguridad nacional de Irán. [1]
El 30 de diciembre de 2011, el portaaviones USS John C. Stennis pasó por el área en la que Irán estaba realizando sus ejercicios navales. El comandante de las fuerzas regulares de Irán, el general Ataollah Salehi, informó al USS John C. Stennis y otros buques de la Marina de EE.UU. de no regresar al Golfo Pérsico mientras que Irán esté haciendo sus ejercicios, diciendo que Irán no tiene la costumbre de repetir una advertencia dos veces. [2] Poco después de la severa advertencia de Irán a Washington, la secretaría de prensa del Pentágono respondió haciendo una declaración que decía: “Nadie en este gobierno busca la confrontación [con Irán] sobre el estrecho de Ormuz. Es importante bajar la temperatura “. [3]
En un escenario real de conflicto militar con Irán, es muy probable que las compañías de aviones de EE.UU. operen en realidad fuera del Golfo Pérsico y desde el sur del Golfo de Omán y el Mar Arábigo. A menos que los sistemas de misiles que Washington está desarrollando en los petro-emiratos en el sur del Golfo Pérsico estén en funcionamiento, el despliegue de grandes buques de guerra de EE.UU. en el Golfo Pérsico sería poco probable. Las razones de esto están vinculados a las realidades geográficas y la capacidad defensiva de Irán.
La geografía va en contra del Pentágono:
La Fuerza Naval de EE.UU. tiene sus límites en el Golfo Pérsico
La fuerza naval de EE.UU., que incluyen a la Marina y la Guardia Costera de EE.UU., tiene primacía sobre todas las otras armadas y fuerzas marítimas en el mundo. Sus capacidades oceánicas o en alta mar no tienen precedentes y son inigualables por cualquier otra potencia naval. Primacía no significa invencible. Las fuerzas navales de EE.UU. en el estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico son, no obstante, vulnerables.
A pesar de su fuerza y resistencia, la geografía, literalmente, va en contra del poder naval de EE.UU. en el estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico. La estrechez relativa del Golfo Pérsico lo hace como un canal, por lo menos en un contexto estratégico y militar. Hablando en sentido figurado, los portaaviones y buques de guerra de los EE.UU. están confinados a las aguas estrechas o a estar encerrados dentro de las aguas costeras del Golfo Pérsico. [Véase el mapa]
Aquí es donde entran en juego las capacidades avanzadas de misiles de las fuerzas armadas iraníes. El arsenal de torpedos y misiles iraníes haría breve el trabajo naval de EE.UU. en las aguas del Golfo Pérsico, donde los barcos de EE.UU. se restringen. Esto es porque EE.UU. ha estado ocupado construyendo un sistema de escudo antimisiles en el Golfo Pérsico, con la Cooperación del Golfo (CCG), en los últimos años.
Incluso las pequeñas embarcaciones de patrullas iraníes en el Golfo Pérsico, que parecen lastimosas e insignificantes frente a un portaaviones o destructores de EE.UU., amenazan a sus buques de guerra. Las apariencias engañan; estas lanchas patrulleras iraníes pueden lanzar una andanada de misiles que podrían dañar de manera significativa y eficaz a los grandes buques de guerra de EE.UU.. Pequeñas lanchas patrulleras iraníes también son difícilmente detectables y un complicado objetivo.
Las fuerzas iraníes también podrían atacar las capacidades navales de EE.UU. simplemente con el lanzamiento de ataques de misiles iraníes desde tierra firme en la costa norte del Golfo Pérsico. Incluso en 2008 el Instituto de Washington para Política del Cercano Oriente reconoció la amenaza de las baterías móviles de misiles costeros, misiles anti-buques, y pequeños barcos armados con misiles de Irán. [4] Otros activos iraníes navales como aviones no tripulados, los aerodeslizadores, minas, equipos de buceo, y mini-submarinos, también podrían ser utilizados en una guerra naval asimétrica contra la Quinta flota de EE.UU..
Incluso las propias simulaciones de guerra del Pentágono han demostrado que una guerra en el Golfo Pérsico con Irán sería un desastre para Estados Unidos y sus fuerzas armadas. Un ejemplo clave es el Desafío del Milenio de 2002 (MC02) juego de guerra en el Golfo Pérsico, que se llevó a cabo a partir del 24 de julio del 2002 hasta el 15 de Agosto del 2002 y tardó casi dos años para prepararse. Este ejercicio de mamut fue uno de los juegos de guerra más grandes y más caros jamás realizados por el Pentágono. El MC02 se llevó a cabo poco después de que el Pentágono había decidido que continuaría con el impulso de la guerra en Afganistán atacando Irak, Somalia, Sudán, Libia, Líbano, Siria, y terminando con el gran premio de Irán, en una campaña militar amplia para asegurar la primacía de EE.UU. en el nuevo milenio.
Después de que MC02 fue terminado, el juego de guerra fue “oficialmente” presentado como una simulación de una guerra contra Irak bajo el régimen del presidente Saddam Hussein, pero en realidad estos juegos de guerra pertenecían a Irán. [5] EE.UU. ya había realizado evaluaciones para la próxima invasión anglo-estadounidense de Irak. Por otra parte, Irak no tenía las capacidades navales que merecen tal uso a gran escala de la Marina de EE.UU..
El MC02 se llevó a cabo para simular una guerra con Irán, que tuvo el nombre en código “rojo” y se refirió a un estado desconocido de enemigos canallas de Medio Oriente en el Golfo Pérsico. Aparte de Irán, ningún otro país podría cumplir con los perímetros y características del “Rojo” y sus fuerzas militares, de los patrulleros a las unidades de motocicletas. La simulación tuvo lugar porque Washington estaba planeando un ataque contra Irán poco después de la invasión de Irak en 2003.
El escenario en el juego de guerra de 2002 se inició con EE.UU., denominado “Blue”, dando a Irán un ultimátum de un día para entregarse en el año 2007. Fecha que en el juego de guerra de 2007 corresponde cronológicamente a los planes de EE.UU. para atacar a Irán después del ataque israelí contra el Líbano en 2006, que fue la ampliación, de acuerdo con los planes militares, de una guerra más amplia contra Siria. La guerra contra el Líbano, sin embargo, no sale según lo planeado, y EE.UU. e Israel se dan cuenta de que si Hezbollah puede desafiar en el Líbano, luego una expansión de la guerra con Siria e Irán sería un desastre.
En el escenario de guerra del MC02, Irán iba a reaccionar a la agresión de EE.UU. con el lanzamiento de un bombardeo masivo de misiles que superaría a los EE.UU. y destruiría dieciséis buques de guerra Estadounidenses – un portaaviones, diez cruceros, y cinco buques anfibios. Se estima que si esto hubiera ocurrido en el contexto real del escenario de guerra, más de 20.000 militares de EE.UU. hubiesen muerto en el primer día después del ataque. [6]
A continuación, Irán enviaría sus patrullas pequeñas – las que parecen insignificantes en comparación con el USS John C. Stennis y otros grandes buques de guerra de EE.UU. – para aplastar al resto de las fuerzas navales del Pentágono en el Golfo Pérsico, lo que resultaría en el daño y hundimiento de la mayor parte de la Quinta Flota de los EE.UU. y la derrota de éste. Después de la derrota de EE.UU., los juegos de guerra se iniciaron de nuevo, pero “Red” (Irán) tenían que operar bajo el supuesto de deficiencias y carencias, de modo que a las fuerzas de EE.UU. se les permitiría salir victoriosos de la batalla. [7] Este resultado de los juegos de guerra ha obviado el hecho de que EE.UU. se ha visto desbordado en el contexto de una verdadera guerra convencional con Irán en el Golfo Pérsico.
Por lo tanto, el formidable poder naval de Washington se ve obstaculizado tanto por la geografía, así como por las capacidades militares
de Irán, cuando se trata de luchar en el Golfo Pérsico e incluso en gran parte del Golfo de Omán. Sin aguas abiertas, al igual que en el Océano Índico o el Pacífico, EE.UU. tendrá que luchar bajo tiempos de respuesta muy reducidos y, más importante aún, no será capaz de luchar en un enfrentamiento (militarmente seguro) de distancia. Así, las cajas de instrumentos del sistema de defensa de EE.UU., que fueron diseñadas para el combate en aguas abiertas utilizando enfrentamiento a rangos, se vuelve poco práctico en el Golfo Pérsico.
¿Haciendo superfluo al Estrecho de Ormuz para debilitar a Irán?
Todo el mundo sabe la importancia del Estrecho de Ormuz, y Washington y sus aliados son muy conscientes de que los militares iraníes lo pueden cerrar por un período de tiempo significativo. Esto es porque EE.UU. ha estado trabajando con los países del CCG – Arabia Saudita, Qatar, Bahrein, Kuwait, Omán y los Emiratos Árabes Unidos – para modificar el trazado de su petróleo a través de tuberías sin pasar por el estrecho de Ormuz, y canalizando el aceite del CCG directamente al Océano Índico , al Mar Rojo, o el mar Mediterráneo. Washington también ha estado presionando a Irak para que busque rutas alternativas en las negociaciones con Turquía, Jordania y Arabia Saudita.
Israel y Turquía también han estado muy interesados en este proyecto estratégico. Ankara ha mantenido conversaciones con Qatar sobre la creación de una terminal petrolera que llegaría a Turquía a través de Irak. El gobierno turco ha intentado conseguir que Irak vincule sus campos petrolíferos del sur, así como los campos petroleros del norte de Irak, a las rutas de tránsito que atraviesa Turquía. Esto es todo lo vinculado a las visiones de Turquía de ser un corredor de energía y eje importante de tránsito.
Los objetivos de re-enrutamiento de petróleo desde el Golfo Pérsico quitarían un elemento importante de la influencia estratégica que Irán tiene en contra de Washington y sus aliados. Se podría efectivamente reducir la importancia del Estrecho de Ormuz. Podría muy bien ser un requisito previo para los preparativos de guerra, y una guerra liderada por Estados Unidos contra Teherán y sus aliados.
Es en este marco que el oleoducto de petróleo crudo de Abu Dhabi o el Oleoducto Hashan-Fujairah está siendo fomentado por los Emiratos Árabes Unidos para eludir la ruta marítima en el Golfo Pérsico pasando por el Estrecho de Ormuz. El diseño del proyecto fue elaborado en 2006, el contrato fue publicado en 2007, y la construcción se inició en 2008. [8] Este oleoducto pasa directamente desde Abdu Dhabi hasta el puerto de Fujairah, en la costa del Golfo de Omán en el Mar Arábigo.
En otras palabras, se le dará acceso al Ocáno Ídico a las exportaciones de petróleo de los Emiratos Árabes Unidos. Ha sido presentado públicamente como un medio para garantizar la seguridad energética al evitar Ormuz, y tratando de evitar a los militares iraníes. Junto con la construcción de este gasoducto, está la construcción de un reservorio de petróleo estratégico en Fujairah. Asimismo, está previsto también mantener el flujo de petróleo en el mercado internacional que cerró Golfo Pérsico. [9]
Aparte de la Petroline (Este-Oeste, Arabia Pipeline), Arabia Saudí también ha estado buscando rutas de tránsito alternativas y examina los puertos de sus vecinos del sur en la Península Arábiga, Omán y Yemen. El puerto yemení de Mukalla, en la costa del Golfo de Adén, ha sido de particular interés para Riad. En 2007, las fuentes israelíes informaron con bombos y platillos un proyecto de oleoducto en las obras que conectan los campos petrolíferos de Arabia con Fujairah en los Emiratos Árabes Unidos, Muscat, en Omán, y finalmente a Mukalla en Yemen. La reapertura del oleoducto Irak-Arabia Saudita (IPSA), que fue construido por Saddam Hussein, que irónicamente evitaría el estrecho de Ormuz e Irán, también ha sido un tema de discusión para los saudíes con el gobierno iraquí en Bagdad.
Si Siria y Líbano se convirtieron en clientes de Washington, el difunto Trans-árabe Pipeline (Tapline) también podría ser reactivado, junto con otras rutas alternativas que van desde la Península Arábiga hasta la costa del Mar Mediterráneo, a través del Levante. Cronológicamente, esto también encajaría en los esfuerzos de Washington para invadir el Líbano y Siria en un intento por aislar a Irán antes de cualquier posible enfrentamiento con Teherán.
Los ejercicios navales del Velayat-90 iarní, que se extendió en las proximidades de la entrada del Mar Rojo en el Golfo de Adén, en las aguas territoriales de Yemen, también se llevó a cabo en el Golfo de Omán, frente a la costa de Omán y en la costa oriental del los Emiratos Árabes Unidos. Entre otras cosas, el Velayat-90 debe ser entendido como una señal de que Teherán está listo para operar fuera del Golfo Pérsico e incluso puede atacar o bloquear las tuberías tratando de eludir el estrecho de Ormuz.
La Geografía està nuevamente del lado de Irán. Evitar pasar por el Estrecho de Ormuz no cambia el hecho de que la mayoría de los campos petroleros pertenecientes a los países del CCG se encuentran en el Golfo Pérsico o cerca de sus costas, lo que significa que están situados en las proximidades de Irán y, por lo tanto, a corta distancia de Irán. Al igual que en el caso de la tubería de Hashan-Fujairah, los iraníes podrían desactivar el flujo de petróleo desde el punto de origen. Teherán podría lanzar misiles y ataques aéreos o desplegar sus fuerzas anfibias en tierra, mar, aire en estas áreas. No necesariamente tienen que bloquear el estrecho de Ormuz, después de todo, impedir el flujo de energía es el principal objetivo de las amenazas de Irán.
La Guerra Fría estadounidense-iraní
Washington ha estado a la ofensiva contra Irán utilizando todos los medios a su alcance. Las tensiones en el Estrecho de Ormuz y en el Golfo Pérsico son sólo el comienzo de un peligroso “multi-frente” de la guerra fría regional entre Teherán y Washington en el Medio Oriente. Desde 2001, el Pentágono también ha reestructurado sus fuerzas armadas para librar guerras convencionales, con enemigos como Irán. [10] Sin embargo, la geografía ha trabajado siempre contra el Pentágono y EE.UU. no ha encontrado una solución para su dilema naval en el Golfo Pérsico. En lugar de una guerra convencional, Washington ha tenido que recurrir a una guerra encubierta, económica y diplomática contra Irán.
*Mahdi Darius Nazemroaya es un sociólogo y autor galardonado. Es un investigador asociado en el Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), en Montreal. Se especializa en Medio Oriente y Asia Central. Ha sido colaborador invitado y ha discutido sobre Medio Oriente en numerosos programas y redes internacionales como Al Jazeera, Press TV y Russia Today. Nazemroaya también fue testigo de la “primavera árabe” en acción en el norte de África. Mientras que estuvo en el terreno en Libia durante los bombardeos de la OTAN, informó desde Trípoli para varios medios de comunicación. Envió expediciones de campo claves de Libia para Global Research y fue corresponsal especial para el sindicado Pacifica Flashpoints, programa de investigación y difusión de Berkeley, California. Sus escritos han sido publicados en más de diez idiomas. También escribe para la Strategic Culture Foundation (SCF) en Moscú, Rusia.
Notas
[1] Fars News Agency, “Foreign Warships Will Need Iran’s Permission to Pass through Strait of Hormuz,” January 4, 2011.Iran Warns US against Sending Back Aircraft Carrier to Persian Gulf
[2] Fars News Agency, “,” January 4, 2011.
[4] Fariborz Haghshenass, “Iran’s Asymmetric Naval Warfare,” Policy Focus, no.87 (Washington, D.C.: Washington Institute for Near Eastern Policy, September 2010).
[6] Neil R. McCown, Developing Intuitive Decision-Making In Modern Military Leadership (Newport, R.I.: Naval War College, October 27, 2010), p.9.
[7] Sean D. Naylor, “War games rigged? General says Millennium Challenge ‘02 ‘was almost entirely scripted,’” Army Times, April 6, 2002.
[9] Ibid.
[10] John Arquilla, “The New Rules of War,” Foreign Policy, 178 (March-April, 2010): pp.60-67.
IRÁN
SINASTRÍA
USA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)